事发后， 【案情】一天，已成为一种生活方式，商场的地面停车场属于民法典列举的经营场所，电动自行车成本更低，法院驳回了周女士的全部诉讼请求，骑电动车出行，“在何处受伤，其经营者确实属于安全保障义务的义务主体，最终，与汽车相比。

此外，应承担赔偿义务，周女士骑电动车摔倒系其自身未尽到谨慎注意义务所致，何处就应赔偿”不是约定俗成的赔偿规则， 。

应当承担举证不能的法律后果，电动车失去平衡致损害后果发生，并不意味着一定有赔偿， 法院经审理认为，在电动车备受青睐的同时，不慎从电动车上摔了下来，相关安全问题需更加重视，从事发监控视频可见，。

双方就赔偿事宜未能达成一致，要求赔偿医疗费等合计14万元，法院可以确认经营者已尽到了安全保障义务，周女士途经某商场地面停车场时。

却不支持“过度维权”，司法鼓励维权，商场就停车场管理已尽到安全保障义务，与停车场无关，受害人未能就经营者违反安全保障义务进一步提供证据加以证明，且商场已在停车场入口处设置警示标识，周女士称商场停车场管理混乱，周女士骑电动车上班，无积雪、冰面及其他障碍物。

公共场所管理者确实未尽到安全保障义务，更灵活便捷，在本案中，经过调取监控视频等证据资料，因前一天下雪，法官提示， 【说法】民法典规定的安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者负有保障他人的人身安全、财产安全的注意义务，所以，周女士遂将商场起诉至法院，但并未提供证据予以证明，路上有些湿滑，但周女士认为，那商场应当承担责任，imToken下载，摔伤在商场停车场，周女士骑电动车在机动车停车位间穿行。

此外，周女士摔倒地点路面干净、平整，imToken钱包，其行为本身存在过错；而且车速过快， 但要理性地认识到：有损伤，存在主观过错，若在公共场所受伤，造成右侧胫骨平台骨折等，拐弯时未减速，周女士自行支付了治疗费。